|
|
![](../graficos/naveg_arriba.gif)
|
![](../graficos/sombra.gif) |
![](../graficos/sombra.gif)
|
Analisis de coyuntura - 21 de octubre de 2002
x Profesor J (en libertad condicional)
|
Los duros enfrentamientos en Medellin han sacado
a la luz publica internacional algunos hechos que como breves ráfagas
de viento que levantan las ropas de una muchacha o como sorpresivo rayo
en la oscuridad de la noche, permiten vislumbrar fugazmente algunos
secretos o maniobras tactico-estrategicas muy bien guardadas y de repente
descubrir una sombra que se desplazaba silenciosamente a nuestras espaldas
donde pensabamos que no habia nadie.
Medellin ha resultado ser como una radiografia
que nos muestra el interior del asunto, a donde nuestros ojos no llegan
y solo se consigue con rayos X, lo que nos hace ver que en parte estabamos
equivocados y hay que hacer nuevos examenes de sangre, profundizar el
analisis en otras direcciones y recetar otros tratamientos y dietas
para el paciente. Veamos: La guerra, que es la continuacion de la politica
por otros medios, a saber, la violencia, no es simplemente un entrecruzamiento
de golpes, grunhidos y aranhazos como el perro y el gato que se encuentran
de improviso levantando polvo y escandalizando a todo el vecindario,
sino que es la realizacion de una serie de acciones cuidadosamente planificadas
para producir modificaciones en la correlacion de fuerzas reales que
determinan las posiciones de los actores politico-sociales y las posibilidades
de concretizar las necesidades e intereses por parte de cada una de
las clases y sectores en pugna. La guerra no puede entenderse como una
pelea de borrachos donde uno o los dos participantes ha perdido el juicio
y la serenidad de la convivencia social, donde los espectadores se aproximan
a agarrar a cada uno o al menos a uno de ellos, separarlos y re-instalarlos
en la posicion de partes de un dialogo racional interrumpido. No es
el Pentagono y los obtusos generales yanquis, insensibles criminales
asesinos de los pueblos, quienes determinan donde y cuando se coloca
una bomba, como quien dice "separemos a los borrachos antes de
que se maten!", o mejor: "Saquemos a los militares y coloquemos
en los puestos de direccion a gente que dialogue".
En verdad los militares y las bombas las deciden la misma gente que
dialoga, algo asi como el policia bueno y el policia malo, donde el
malo te apalea hasta dejarte asustado, sangrando y con los huesos molidos
para luego venir el bueno a hacerte respirar aliviado, relajarte, pensar
que ahora todo anda bien, que asi se puede conversar y sin darte cuenta
abres la boca y entregas a tus companheros. La vieja tactica del palo
y la zanahoria para el burro, acompanhada de la mas descarada tergiversacion
de los hechos que llevan nuestros analisis en otras direcciones, como
por ejemplo el Dia D, el dia del desembarco en Normandia, donde las
tropas aliadas, las occidentales para ser mas exactos, entrarian con
musica y desfiles a anunciar la libertad de los pueblos europeos contra
la malignidad de los hitlerianos, todo era una farsa. Muchas peliculas
se hicieron al respecto, muchos libros e interminables analisis etico-socio-geo-politicos,
teorias, etc. sobre la base de una mentira. Lo que veian los generales
en las maquetas donde estudiaban los proximos pasos a dar no era Normandia,
sino Moscu y Stalingrado, acompanhando los movimientos de las tropas
alemanas con una cerveza helada en la mano y aplaudiendo a rabiar ante
cada avance nazi en contra de los rusos. Los defensores de Stalingrado
exigian a los occidentales que se acelerase el desembarco para descongestionar
el cerco aleman, pero los occidentales mas se demoraban con la esperanza
de que nazis y comunistas se matasen mutuamente. De pronto la sorpresa.
Corridas por todos lados. Puertas que se abren y cierran. "Que
pasa?" preguntan los generales con la jarra de cerveza en la mano.
"Que los rusos rompieron el cerco a Stalingrado, derrotaron a las
tropas alemanas y ahora avanzan por todos lados hacia Berlin".
Crash! Podemos imaginar las jarras estrellandose contra el suelo y la
palidez de los generales. El tiro les habia salido por la culata. Ahora
los desfiles con banda los harian los rusos. Rapido, traigan aquel plan
de Normandia para ver si llegamos nosotros primero! Y avisa a la gente
de Sicilia que comienzen la "liberacion". Y miles de soldados
fueron sacrificados en apresurados embarques y desembarques. La sociedad
del espectaculo. Uno que otro intelectual o uno que otro estudiante
universitario conoce la verdad, pero millones de personas estan con
el esquema del dia D, del desembarque.
En eso de la guerra como continuidad de la politica por otros medios,
Lenin dijo que la diferencia entre uno y otro es la violencia, lo que
es un error muy grave pues induce a creer que la confrontacion politica
no es violenta. Sucede que la politica es la dinamica de las contradicciones
entre dominantes y dominados, el ejercicio del poder. Imaginar que la
guerra en Colombia y las elecciones en Brasil son diferentes solo porque
en uno parece que no hay violencia, seria demasiado grave, pero tristemente
continuamos con los ojos fijos en el dia D mientras los generales, por
orden de los politicos que han sido puestos alli por los duenhos de
la propiedad privada reciben en Brasil orden de permanecer en los cuarteles
y en Colombia orden de salir. Es lo mismo un proceso y el otro, solo
que cuando mandan a los milicos a esperar en los cuarteles, se desparrama
por la sociedad la ilusion de que es posible imaginar esos momentos
como una forma de sociedad pacifica. Y en verdad no es mas que el momento
de respiro que ha dejado el policia malo para que opere el bueno haciendonos
sentir que al fin el aire entra en los pulmones, a veces lloramos de
felicidad aliviados por el "fin" de nuestros tormentos mientras
los hijos de puta nos miran por detras del espejo. Pero vamos a dejar
un poco a los ilusionistas, a las ilusiones y a los ilusionados en las
elecciones de Brasil para colocar el estetoscopio y auscultar lo de
Medellin. No es bueno dejarse llevar por el contexto disenhado por el
sistema y sus medios, sino que hay que observar en todos los paises
cuales son las maquetas que los politicos, los empresarios y los generales
usan en verdad, asi como cual es la que utilizan los estrategas del
pentagono. Ahora la opinion publica esta consiguiendo enterarse de que
el Eln no es una guerrilla sino un proceso de transicion a un movimiento
social autonomo y armado, lo que es muy diferente y lleva en cuenta
las experiencias derrotadas de centroamerica asi como la practica zapatista
en el sentido de que el ejercito esta formado y dirigido por las comunidades
originarias. En ello se refleja mas la accion del ejercito popular maknovista
y del M-26 que las formas tradicionales de construir un ejercito jerarquizado
al servicio del pueblo, lo que fue muy discutido en su epoca por los
marineros de Kronstadt, heroes de la revolucion rusa sacrificados por
el hegemonismo. Hoy los diarios informan con mayores detalles que desde
hace 10 anhos el Eln esta implantado en esa populosa region periferica
de 200 mil habitantes en la segunda ciudad del pais. No es ninguna casualidad
que ello se haya iniciado dos anhos antes del levantamiento zapatista
de 1994 y mas bien corresponde al proceso de maduracion de la lucha
de resistencia que tambien se ve en el MIR-EGP de Chile, en el PRT Argentino,
el FPMR de Chile, el MRTA del Peru, el MIR de Ecuador y varios otros
que ya no tienen los objetivos anteriores de dirigir las luchas sino
de someterse al creciente proceso de autonomizacion, reconstruccion
del ser social comunitario y crecimiento de la autogestion y resistencia
de las luchas sociales del continente.
Antes, algunos movimientos armados trataban de organizar y dirigir
a las masas, mientras otros simplemente llamaban a sumarse a las tropas
rebeldes. Hoy los movimientos sociales se expanden por todo el continente
independientemente de esos grupos y se niegan a subordinarse a ellos
o a ningun otro. La estrategia de las fuerzas armadas colombianas y
de sus patrones yanquis tiene dos vertientes, la primera es el aniquilamiento
de las fuerzas propias de las guerrillas y el desmantelamiento de sus
zonas de control. La otra es evitar el crecimiento de la rebeldia en
los movimientos sociales autonomos. Por ejemplo en la periferia de Medellin
no esta solamente el Eln presente, sino que la poblacion ha constituido
sus propios grupos y comandos de combate por las necesidades de la defensa
contra el estado. Por eso, desde hace un anho atras los paramilitares,
organizados, preparados y dirigidos por las fuerzas armadas, recibieron
la mision de entrar en esos barrios a amedrentar, golpear y asesinar
al igual como hacen en zonas campesinas, comunidades de afrodescendientes
y pueblos originarios. Ello transformo el area en zona de violentos
y continuos combates donde la poblacion ha resistido hasta ahora la
tactica criminal de la institucionalidad con tanta fuerza que los paras
han invertido aun mas esfuerzo, pero ahora las Farc han venido en apoyo
y junto al Eln y las milicias populares han reforzado la defensa de
la poblacion derrotando la ofensiva paramilitar. Todo ello obligo al
estado a modificar sus planes y como siempre lo hacen cuando los paras
no dan resultado, envian sus fuerzas operacionales convencionales, lo
que se ha traducido en la llegada de tropas policiales y del ejercito,
aviones y helicopteros. La idea que vende la midia es que se trata de
un enfrentamiento entre los paras y las guerrillas y por eso las tropas
estan entrando en esos barrios en defensa de la poblacion, lo que es
falso, pues se trata de la poblacion organizada apoyada por las fuerzas
insurgentes.
Las organizaciones socialdemocratas y ONGs terceristas tambien tratan
de mostrar a la opinion publica que el conflicto a nivel nacional continua
siendo entre grupos armados, por un lado el gobierno con sus tropas
y sus paras, y por el otro las guerrillas, escondiendo que en muchas
partes la poblacion se organiza para luchar y resistir contra el estado
y cuando vienen las guerrillas en su apoyo resultan ser un elemento
necesario para la sobrevida, pues las comunidades no tienen medios para
aguantar las metodologias de exterminio implementadas desde las instituciones.
Sectores de izquierda continental e internacional tratan de mostrar
la fuerza de las guerrillas para extraer dividendos ideologicos que
repercutan en sus propios proyectos dirigistas sean ellos electorales
o de cualquier tipo, pero basicamente electorales, ya que en los otros
paises de la region las fuerzas insurgentes estan en proceso de reconstruccion
y no deben tener prisa pues la tarea del periodo es consolidar desde
todos los puntos de vista el desarrollo de la autonomia y del poder
popular. Hay un sector de la izquierda revolucionaria continental e
internacional que aun persiste en sus afanes dirigistas, por lo que
los anarquistas temen que ese poder popular autonomo sea utilizado posteriormente
como trampolin para reeditar las politicas estatistas que tanto danho
han hecho, y tienen razon, por eso hay que ser muy cuidadosos para evitar
que esos sectores hegemonistas se impongan y hay que luchar por una
autonomia real que se imponga contra todos esos intentos.
Hay que mostrar a los sectores populares, a los autonomos, a los anarquistas
y las comunidades originarias que no se trata de la lucha de una ideologia
contra la otra, por eso los grupos trosquistas, para poner solo un ejemplo,
no contribuyen en nada al crecimiento de la resistencia, pues con sus
posturas dogmaticas solo introducen mayor divisionismo, por mas que
hablen y realizen un comportamiento o convocatorias rebeldes. Todos
sabemos cuales son sus intenciones, asi como los grupos de orientacion
sovietica y otros. Hasta ahora los movimientos sociales a nivel continental
estan consiguiendo imponer la autonomia, con algunas excepciones como
Brasil, donde el movimiento autonomo y libertario crece pero los movimientos
sociales del PT, algunos llenos de estos izquierdistas dirigistas, se
expanden al alero de la socialdemocracia. No seran las transacciones
y traiciones del gobierno Lula las que abriran los ojos de la poblacion
y de los sectores honestos del PT y sus movimientos, sino el crecimiento
de la autonomia y el accionar rebelde en las localidades que no solo
abren ojos, sino que incorporan de hecho a la poblacion a la lucha independiente
por sus necesidades en resistencia contra el estado, sea dirigido por
quien sea.
La crisis de estado en Venezuela continua sin salidas aparentes. La
oposicion moviliza un millon y luego Chavez moviliza otro tanto o mas.
La oposicion llama a huelgas y Chavez a movilizaciones. Hoy toca una
huelga general de la oposicion, manhana sera la vez del equipo contrario,
y asi. Ninguno de ellos permite la auto-organizacion y autonomia de
los movimientos sociales, que constantemente deben estar escogiendo
entre uno u otro proyecto mientras al interior del ejercito poco a poco
se procura una reestructuracion que permita junto a los movimientos
subordinados controlados por la oposicion alcanzar una salida que permita
reconectar rapida y solidamente la economia venezolana a los ritmos
y necesidades estrategicas del capital internacional. No tenemos nada
en contra del programa de Chavez, como tampoco contra Allende, pero
el simple apoyo a las formas de organizacion basadas en el dirigismo
y control de los aparatos de fuerza de las instituciones clasicas esta
reduciendo el problema solamente a quien moviliza mas gente para mantener
esas posiciones, dejando al pueblo a merced de los avatares de la capacidad
intelectual de los respectivos componentes de los gabinetes desde donde
se elaboran las estrategias. El pueblo resulta estar dividido no por
las contradicciones objetivas entre las clases o entre ricos y pobres,
sino entre dos proyectos elaborados y administrados por castas dirigentes
cada cual movilizando a "sus tropas". Millones de trabajadores,
jovenes, campesinos y pobres urbanos se alian a capas medias y empresarios
para ser carne de canhon a favor de los adversarios de Chavez. Otros
tantos se alian al lado de Chavez cuyo discurso resulta ser mas progresista,
pero no muy diferente de los discursos de los militares progresistas
panamenhos a los cuales se aliaron los camaradas comunistas del PP y
no se avanzo mas que en el espejismo mental de las posibilidades, ni
de los discursos de los camaradas en la Union Sovietica ni al de Allende.
Ya se ha visto que no basta la concientizacion en tanto se mantienen
las estructuras verticales de dominacion. Sin una rapida reconversion
que se manifieste en organos propios del pueblo administrando una redistribucion
de las tierras y fabricas, lo que incorporaria aceleradamente a la poblacion
a la defensa de un proyecto que siente como propio al contacto de sus
manos, el proyecto Chavez esta destinado al fracaso en plazos breves
con todo lo que ello puede traer de consecuencias para la resistencia
continental.
Dificilmente habra un nuevo golpe militar, sino presiones y negociaciones
para realizar nuevas elecciones que refuerzen las salidas institucionales
que se buscan para contener la resistencia autonoma de los pueblos del
continente mostrando la felicidad de la democracia como la panacea.
De seguro en los proximos dias habran novedades, pues ningun pueblo
aguanta tanto tiempo tanto ajetreo.
En Chile y Uruguay estan las nuevas sorpresas que llegan a la arena
de la resistencia continental en estos ultimos dias. En Chile de forma
impresionante las comunidades originarias mapuches han encontrado formas
de romper el cerco represivo de la militarizacion de las regiones en
conflicto, las prisiones de sus voceros y de decenas de sus miembros,
las persecusiones judiciales, las incursiones punitivas, la formacion
de grupos armados de guardias blancos, etc. y no solo han resistido
en las regiones de Arauco y Malleco, sino que han extendido las recuperaciones
de tierras a otras regiones tomando por sorpresa a todos por la capacidad
de ese pueblo-nacion de dar fuertes golpes en medio de la aguda represion.
Nos parece muy importante acompanhar ese proceso y apoyarlo desde todas
partes, aprender de el especialmente en la claridad de principios sobre
la identidad nacional, la autonomia y la defensa de los territorios
usurpados por los chilenos y donde han instalado fuertemente el modelo
capitalista y depredador de tierras, aguas y bosques (y personas, es
claro). En Uruguay jovenes estudiantes se han lanzado a una importante
lucha de huelgas y ocupaciones de escuelas mientras en los barrios se
coordinan sectores pobres que junto a los estudiantes y otros sectores
han comenzado a salir a las calles en fuertes movilizaciones de resistencia
a pesar de las politicas negociadoras y conciliadoras de la izquierda
en las instituciones y en el PIT-CNT. Vale la pena acompanhar este proceso
en Indymedia Uruguay, asi como desplegar apoyo para estos compas. Se
entiende que el capitalismo haya decidido apoyar a Lula, pues ya no
encuentran otro medio para contener la resistencia continental. Con
Lula en el gobierno ya se aquietaran esos rebeldes y volveran todos
al redil electoral como mansos corderos.
Con relacion a las elecciones de Ecuador, la abstencion se mantiene
alta evidenciando el fracaso de las instituciones por legitimar la democracia.
Los votos principales que determinan la segunda vuelta se han repartido
entre el populista Noboa y el progresista Gutierrez, ex-militar de este
segundo pais petrolero de sudamerica, lo que no es casual, pues tanto
Venezuela como Ecuador cuentan con una fuerte base petrolera que ha
permitido desde la decada de los 70 un cierto ingreso interno que ha
engordado la corrupcion de las burocracias politicas y el apetido de
las capas militares que han desarrollado la tecnocracia desarrollista
y el muy oportuno nacionalismo que permite generosas cuentas bancarias
en el exterior a costa del control de esos recursos. Ecuador, a diferencia
de Venezuela, cuenta con un poderoso movimiento autonomo de base especialmente
en las comunidades originarias, que representan la mayoria de la poblacion
del pais (aunque las instituciones se esfuerzan por informar que se
trata solamente de la mitad de sus habitantes).
a evolucion de las correlaciones de fuerza no seran influidas en absoluto
por los resultados electorales, muy por el contrario: podra verse en
los resultados de la abstencion y de los votos blancos y nulos que casi
la mitad de la poblacion no ha podido ser capturada por la maquina,
que el populismo tiene su base en la ciudad de Guayaquil y que la socialdemocracia
la tiene en Quito. En las regiones de predominio de las comunidades
originarias manda el Pachakutik, instrumento politico de las comunidades
que, como el MAS de los cocaleros o el MIP de los Aymaras en Bolvia,
simplemente utiliza esos juegos electorales para continuar creciendo
en las localidades reforzando el poder popular, asi que gane, o que
pierda o que derriben a Gutierrez, el avance de las bases auto-organizadas
no depende para nada de eso y ya no los pueden llevar de regreso al
corral electoral como aun se puede hacer en Brasil o intentan hacerlo
desesperadamente los electoralistas argentinos. Algunos partidos y analistas
se esfuerzan por mostrar que las cosas se pueden decidir en la superestructura
y ya van a aparecer otra vez los bolivarianos argentinos intentando
sacar provecho llamando a votar por Gutierrez como intentaron hacerlo
con Evo.
Sectores de izquierda continental van a mostrar los escasos votos de
Gutierrez como una importante victoria latinoamericana que demuestra
el avance de los pueblos, etc., tapando discretamente el solido establecimiento
progresivo de las regiones de autonomia en las mas diversas partes del
pais y "olvidando" que Gutierrez goberno unos dias porque
lo pusieron alli los miles de participantes de la insurreccion de los
pueblos originarios que ocuparon la capital y asaltaron el palacio de
gobierno no para quedarse sino para volver sorpresivamente a sus localidades
a consolidar la construccion de sus espacios autonomos y autogestionarios,
desde donde continuaran creciendo muy tranquilos esperando que los otros
movimientos aprendan. Si eso se parece a lo que hicieron los zapatistas
en la insurreccion del 94, donde parecia que era una nueva guerrilla
que avanzaria hacia "el poder", para luego sorprender a muchos
volviendo tranquilamente a las localidades a consolidar sus espacios
libertarios y autonomos, no es casualidad. A la insurreccion zapatistas
le siguieron los estudiantes ocupando la UNAM y constituyendo el historico
CGH, luego le han seguido los grupos autonomos de las periferias de
las ciudades y tambien todo el movimiento de pueblos originarios del
pais, sin tener que ser zapatistas, sino cada uno potenciando sus realidades.
Si eso se parece al derrocamiento de cuatro gobiernos argentinos por
parte de la pueblada que luego continua organizando grupos autonomos,
asambleas autonomas y MTDs autonomos en las localidades (con la desesperacion
de los dirigistas, es claro), tampoco es casualidad, es simplemente
una tendencia historica ya irreversible, simplemente y grandiosamente
al mismo tiempo. La eleccion en Ecuador como la de Bolivia muestra el
atraso de la izquierda brasilenha, que solo consigue disputar votos
sumandose a los liberales, aunando voluntades empresariales, pidiendo
por favor el voto de los feligreses en las iglesias, firmando pactos
con el FMI, en fin ya lo sabemos, exactamente lo contrario de la rebeldia
de los cocaleros en Bolivia o la autonomia de las comunidades en Ecuador,
donde los candidatos izquierdistas serian linchados si se les ocurre
visitar Washington para ganar una eleccion. De modo que va como sugestion
a los compas brasilenhos, intentar aprender mas de la resistencia continental
que apegarse al voto util de apoyar un programa liberal que ya ha despertado
la tranquilidad y la simpatia de Estados Unidos y el capital financiero
internacional. Las elecciones en Ecuador y las de Bolivia no pueden
ser utilizadas por los reformistas del continente para llevar aguas
a su molino, pero la de Brasil les viene de perillas, pues demuestra
que es muy bueno eso de andar de la mano con los capitalistas, no como
esos inmaduros de Bolivia o de Ecuador o de Lacandona o de las autonomia
argentinas o de Medellin o esos mapuches peleadores, o esos que hoy
desafian el hegemonismo reformista en Uruguay en fin, la ultra, la que
no entra al Forro Sucial. O mejor, la lucha de los pueblos. Por eso
ha dicho Ramonet: Protestatarios del mundo, Unios! (al capital!). Mientras
la Susan George, su portaestandarte, convoca a organizar guardias blancas
(gente con camisas blancas) para decidir con la policia las formas "ciudadanas"
de comportarse en las movilizaciones y formar cordones de aislamiento
para separar y contener a los que luchan, asi a la poli le resulta mas
facil atraparlos. Y Lula con los liberales y banqueros a coro: Venceremos!
Mientras todos ellos pierden su tiempo y se lo hacen perder a otros,
la resistencia, como el viejo topo, excava y excava por debajo. Como
cavas, oh, viejo topo!
|
|