Gara. 10/12/02.- En Lanzarote. Entre el 3 y el 10 del próximo abril. Con una cumbre paralela sobre la situación en Euskal Herria. Estas son algunasde las condiciones «no negociables» que fija el subcomandante Marcos para aceptar, «como mandan las leyes de la caballería», el desafío lanzado por el juez Baltasar Garzón.

El diario "La Jornada" publicaba en su edición digital de ayer cinco comunicados remitidos «desde las montañas del Sureste mexicano» por el subcomandante insurgente Marcos. La primera de esas misivas, que resume el conjunto de sus propuestas, está dirigida al juez Baltasar Garzón, y es un nuevo capítulo del intercambio epistolar iniciado hace un par de semanas por Marcos, quien, según explica ahora, hacía referencia a «la lucha política vasca y no a la militar» con una calculada ambigüedad para, precisamente, provocar este debate.

Tras tener conocimiento de aquella carta, en la que su imagen no salía muy bien parada, el juez español respondió al subcomandante zapatista a través del diario "El Universal", retándole a discutir «cara a cara» y «sin disfraces».

En los comunicados publicados ayer por el citado rotativo mexicano (en la dirección www.jornada.unam.mex), el guerrillero recoge el guante lanzado por el magistrado y, en calidad de «caballero retado» y siguiendo «las leyes de la andante caballería», impone cinco condiciones «no negociables» para celebrar ese duelo que, en ningún caso, sería una mera entrevista personal.

Como primer punto, Marcos fija fecha y lugar: la isla canaria de Lanzarote (nombre, cabe recordar, de uno de los caballeros del rey Arturo), entre los días 3 y 10 de abril. Como segundo punto, Garzón deberá conseguir los correspondientes salvoconductos, tanto del Gobierno español como del mexicano, para que «el caballero retado y seis de sus escuderos puedan asistir al desafío y volver con bien a sus lares».

La tercera condición es que, «de forma paralela pero no simultánea», en el mismo lugar del torneo se lleve a cabo un «encuentro entre todos los actores políticos, sociales y culturales de la problemática vasca que así lo deseen». El tema a debate: «El País Vasco: caminos». En cuarto lugar, Garzón, además de asistir a ese encuentro para «hablar y escuchar», debe esforzarse en «convencer al Gobierno español a que contribuya, con medidas de distensión, a crear un ambiente propicio para el acto, y exhortarlo a que envíe una delegación de nivel». Y el quinto punto hace referencia a su propia presencia, señalando que asistiría al encuentro sobre Euskal Herria «sólo a escuchar, porque el tema es algo que compete sólo a la soberanía del pueblo vasco».

Además, el subcomandante solicita a ETA directamente en otro de sus comunicados­ que declare «una tregua unilateral de 177 días», a iniciar «la madrugada del 24 de diciembre de 2002». En su misiva dirigida a «la organización político-militar vasca», Marcos, en nombre del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), indica, entre otras cosas, que «consideramos justa y legítima la lucha del pueblo vasco por su soberanía, pero esa noble causas, ni ninguna, justifica que se sacrifique la vida de civiles».

Volviendo al desafío de Garzón, Marcos establece que el ganador del debate será dilucidado por un jurado integrado por siete personas: tres invitadas por el EZLN y cuatro nombradas por el juez español.

«Si el señor Fernando Baltasar Garzón Real derrota en buena lid al subcomandante insurgente Marcos, tiene derecho a desencapucharlo una vez delante de quien le venga en gana», propone el retado.

Y en caso de que el juez fuera el derrotado, Marcos le insta a que se comprometa a «asesorar jurídicamente» al EZLN en las demandas internacionales para exigir el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas.