Acerca de "Libertarios liberales"

Para destruir el Estado capitalista -vuestro objetivo,¿no?- es necesaria la comunión entre ideas y acción porque llegará un momento en el que deberéis enfrentaros contra los que se opongan a la desaparición de esa injusta sociedad ¿Quizás los vais a convencer repartiendo caramelos u obsequiándoles con una pintada de última generación?

No podía imaginarme que algo tan normal como manifestar públicamente mi punto de vista acerca de las actitudes de los 400 manifestantes de Salamanca, convocados por la Confederación Nacional del trabajo (CNT), alcanzara cierta polémica. En buena lógica, si el artículo Libertarios liberales es tan simplista (como fue calificado por quienes se sintieron ofendidos) debería haber sido ignorado, porque las simplezas no se responden, se ignoran. Sin embargo. y pese a ser considerado de esa manera, fue contestado no por uno, sino por dos personas que se definen anarquistas: I. Nistal y G. Rodríguez.

Vaya por delante que no soy un erudito como, al parecer, sí lo es esta pareja. Solo soy un humilde integrante de la clase obrera que, de una manera sencilla y básica expone su opinión, muy lejos de esas frases panfletarias a las que han recurrido ambos en sus réplicas. En lo que a mí respecta, es evidente que tomé partido ¿Quizás ellos no? Pocos lo dirían si se tiene en cuenta que para descalificar a Cuba y Venezuela usan adjetivos similares al de los grupos de "exiliados" cubanos y venezolanos formados, fundamentalmente, por oligarcas, millonarios y golpistas fracasados que, a priori, se suponen que son sus enemigos de clase.

Aclaremos algo para que estos dos anarquistas de opereta no vuelvan a desvirtuar las cosas: Yo no soy detractor del anarquismo ni establezco diferencias entre el ideal ácrata de ayer y de hoy. Esas diferencias la establecen ellos mismos con sus actitudes (los libertarios de ayer se enfrentaban al Estado capitalista con algo más que una colección de sprays).
Mis críticas iban dirigidas contra un sector concreto y no contra el movimiento anarquista en general. Da la sensación de que para este grupito, Cuba y Venezuela son el único enemigo a batir(al menos así lo corean), y además utilizan las mismas falsedades que berrea el "exilio" cubano.

Al parecer, Iván y Gustavo, están en posesión de la verdad absoluta, y , por si fuera poco, se arrogan la representación de todos los libertarios (pobre de éstos si fuera así). Por otra parte debo entender que los aproximadamente quince mil manifestantes, que apoyaron en Salamanca a los Gobiernos de Caracas y La Habana estaban equivocados, y solo los que, como ellos, están ungidos por la verdad suprema, pueden pontificar ex cátedra en estas cuestiones. ¡Qué grandes sois, "compañeros"!

Desde luego en imaginación son imbatibles. Eso les permite interpretar el papel de la víctima "perseguida y acosada hasta la cocina" lo cual resulta muy útil para construir después un discurso estrafalario y lleno de consignas, solo digerible por sus simpatizantes.
No creo, como ironiza uno, que Durruti hubiera marchado junto a Maradona entonando alabanzas a Hugo Chávez, entre otras cosas porque ese gran anarquista no alababa a nadie, hablaba menos y actuaba más que nuestros dos ofendidos oponentes.

Curiosamente la expresión "cagatintas y repetidores de consignas a sueldo de Moscú", usada en una de sus réplicas, para descalificar a quienes aún no hemos visto la luz, recuerda casi en todo a lo que decía Franco de sus enemigos. Para ellos, La Habana es la nueva Moscú, pero con más negritos.

Y ya que hablamos de Durruti, el cómic que cité en Libertarios liberales (que hasta eso han sacado a colación) lo reflejé tal como lo vi. Si existe otro en el que la pistola se torna en patada en el trasero de la víctima, lo ignoro. No obstante con una patada o con un balazo, Durruti no se desmarcó jamás de otros grupos de izquierda porque para él era prioritario la lucha contra el enemigo fascista común. En cambio estos "compañeros" no pueden ocultar su admiración por el neoliberalismo salvaje que pretende imponer a sangre y fuego el genocida- y también fascista- George Bush.

Pero a pesar de su parloteo- inmerso en una inmensa sopa de letras solo apta para expertos en demagogia- han sido incapaces de aportar pruebas que demuestren que Cuba encarcela a los homosexuales solo por su condición sexual, ni han podido desmentir que los presos "políticos" son un grupo de mercenarios a sueldo del Imperio que colaboran con organizaciones terroristas del exilio como Alfa 66 y similares.¿Cómo van a desmentirlo si los propios mercenarios reconocen que reciben dinero de Estados Unidos?

Y ya que uno de ellos hacía alusión al planeta rojo, no estaría de más decirle que, incluso José Saramago dijo que Cuba no es Marte, pero está más cerca del ser humano que otras muchas sociedades. Como yo pienso lo mismo, considero que Cuba, con sus aciertos y sus errores, es un país mucho más democrático que Estados Unidos o Gran Bretaña. Solo en Cuba pueden verse a las organizaciones de barrios eligiendo en asamblea de vecinos, a los futuros candidatos a la Asamblea Nacional del Poder Popular entre quienes más destacan por sus méritos laborales, por su altruismo, o por actividades relacionadas con el barrio, independientemente de que pertenezcan o no al Partido Comunista. Soy, además, de los que consideran que las actuales circunstancias internacionales determinan que si se subvierte el sistema cubano, la isla sería saqueada de nuevo por la vieja oligarquía terrorista ¿Será por eso que en revistas digitales como La Nueva Cuba, editada por el fascismo cubano del exterior, se cuelgan noticias de algún colectivo anarquista del Estado español, junto a artículos de Carlos Alberto Montaner?

Respecto al diabólico Chávez, es bueno recordar que ha sido refrendado democráticamente en nueve ocasiones en un país donde la comunicación audiovisual está en manos de un reducido grupo de oligarcas, enemigos acérrimos, igual que Iván y Gustavo, del presidente venezolano. Dicho grupo está en posesión de 15 de las principales cadenas de televisión; por tanto si ha habido campañas encaminadas a alienar la mente de la gente a la hora de votar, es evidente que éstas no han salido del "dictador" Hugo Chávez. Quizás los que están en posesión de la suprema verdad revolucionaria piensan que la mayoría de los venezolanos se han vuelto locos. Puede que etéreas razones los lleven a denominar "régimen" al desarrollo incipiente de una auténtica democracia popular y participativa.

Iván y Gustavo: Para destruir el Estado capitalista- vuestro objetivo,¿no?- es necesaria la comunión entre ideas y acción porque llegará un momento en el que deberéis enfrentaros contra los que se opongan a la desaparición de esa injusta sociedad ¿Quizás los vais a convencer repartiendo caramelos u obsequiándoles con una pintada de última generación? Aprovecho para deciros que seáis consecuentes con ese párrafo- que adjuntasteis en una de las dos réplicas- que decía: "el enemigo se encuentra en nuestro propio país, es nuestra propia burguesía, apuntemos los fusiles contra nuestros gobernantes".Ya sabéis, aplicaros al cuento, abandonad el spray y dad la cara contra el fascismo.

Insurgente