El diario El Comercio, de Gijón, apuesta por los insultos (y la violencia)

Sin entrar a valorar la información que este diario publica el sábado 07-03-2009 sobre los contenidos de la sentencia, cuestión que puede ser opinable, en cambio no lo es desde ningún punto de vista que recoja, publique y mantenga todavía en la madrugada del domingo día 8, varias “opiniones” que directamente son descalificaciones, insultos y amenazas físicas directas contra la Corriente Sindical de Izquierda, CSI, o contra sus afiliados o simpatizantes, derivadas simplemente por no estar de acuerdo con una sentencia.

El Juzgado de lo Social dictó sentencia favorable a la Corriente Sindical de Izquierda y condenó a Naval Gijón, a PYMAR (Empresa pública regida y dependiente de la propia Consejería de Industria y del Ministerio de Industria), a la propia Consejería de Industria (Graciano Torre) de Asturias del Gobierno del PSOE e IU, a CCOO, a UGT y a los integrantes del Comité de Empresa de estos dos sindicatos por “La existencia de una vulneración del derecho a la libertad sindical de la Corriente Sindical de Izquierda, concretada en el hecho de haber sido deliberadamente excluida de las negociaciones previas a la adopción del acuerdo de 5 de diciembre de 2008 en el marco de del Expediente de Regulación de Empleo solicitado por Naval Gijón”.

Además de declarar nulo el acuerdo de cierre del astillero, para el 31 de mayo de 2009, firmado el 5 de diciembre de 2008, que se habría de realizar previo despido y prejubilación de un centenar de trabajadores, condena también, a indemnizar a la CSI con “30.050 euros en concepto de daños y perjuicios causado con motivo de la vulneración de sus derechos a la libertad sindical”.

Y, aunque cabe recurso contra esta sentencia en el plazo de cinco días, e independientemente de que los condenados recurran o no, el Juez da como hechos probados lo presentado en la testifical. Es decir, las reuniones y circunstancias de la maquinación por parte de los condenados, no sólo para cerrar el astillero previas y múltiples reuniones “secretas”, si no con la evidente exclusión y marginación de la CSI vulnerando el derecho sindical como dice el texto de la sentencia.

Si bien es encomiable por parte de El Comercio recoger las opiniones de los lectores, no lo es en ningún caso, publicar y mantener insultos y amenazas físicas a las personas y a un sindicato, independientemente de que se esté de acuerdo o no con las directrices del mismo.

A la “valentía y al protagonismo” de las opiniones vertidas al final del artículo ha de sumarse la ausencia de cualquier crítica, comentario y, por supuesto, el anonimato de los firmantes del que es responsable el propio diario.

Si los anónimos no respetan ni el fondo ni el contenido de la sentencia, menos aún lo hace, de hecho, el propio periódico tan estricto a la hora de publicar artículos de opinión debidamente firmados y en absoluto injuriosos y mucho menos conteniendo amenazas, mientras que sus páginas quedan abiertas para los comentarios de un “periodismo” barato y para la demagogia.

A todo esto se le puede denominar apología de la insubordinación a las sentencias judiciales, e incitación y provocación a la violencia de los firmantes a los que el propio diario ampara como fácilmente puede comprobarse.

Notas:

Algunas frases de lo “argumentado” por los firmantes anónimos, para los lectores, no para el diario:

juan “... pero no, estos sinverguenzas... pero esta vez no lo voy a permitir, novoy a dejarme que jueguen con mi pan .Voy a por ellos.”

spicha otra vez “Balbino que no te encuentre mañana por la calle,mas te vale que no me tengas que ver mas en naval gijon ,letrado de mierda, a mi familia no la jodes tu ni los hp de tu sindicato.” [Se refiere a uno de los tres representantes sindicales de la CSI en el astillero]

Ver el artículo completo del diario El Comercio y, también, los 20 comentarios que en la madrugada del domingo 8 de marzo permanecían en este enlace

"http://www.Asturbulla.org" target="_blank">Asturbulla

La Haine