Garzón y Almudena Grandes podrían estar en la "renovada" Izquierda Unida

Enrique Santiago, Secretario de Refundación y Movimientos sociales de Izquierda Unida, realizó hace unos días unas significativas declaraciones en una entrevista concedida al periódico digital "Nueva Tribuna" del archipiélago canario.

En las mismas, Santiago precisa su posición en relación con las características del momento político que está viviendo la formación de izquierdas en la que milita, así como la dirección que está tomando el llamado "proceso de Refundación" en el que se encuentra embarcada desde hace meses su organización.

Como se recordará, Enrique Santiago fue uno de los ejecutores del "coup d´etat" que desbancó a la pareja -"dueto", lo calificó él mismo entonces - compuesta por María Puig y Segundo Martínez, que durante años habían ocupado la dirección de Izquierda Unida y el PCE en el Archipiélago Canario.

En aquella ocasión, Enrique Santiago amenazó a la redacción de la publicación Canarias Semanal, que hizo un amplio seguimiento de los hechos, con llevarla ante los tribunales si no retiraba “en menos de una hora el artículo en el que parece un supuesto "historial" mío”, que no fue retirado por la publicación y que además publicó las amenazas vertidas por el que es "hombre fuerte" de la Dirección del PCE.

El artículo que Santiago pretendía que esta revista digital borrara del universo de Internet había sido escrito por Eugenio Fernández. En él se hacía un breve recorrido por su ajetreada biografía política y la de su compañero Miguel Reneses, Secretario de Organización de IU Federal.

En el curso de la extensa entrevista concedida a “Nueva Tribuna”, el secretario de Refundación de IU manifiesta haber seguido muy atentamente los procesos de conformación de nuevas fuerzas políticas transformadoras y alternativas en Francia y en Alemania fundamentalmente, "aunque menos en Portugal".

Según él, en Europa se está dando un componente de unidad en torno a las fuerzas alternativas al sistema en el que están comprendidas desde la izquierda clásica a los sectores de la socialdemocracia "más consecuente". Hecho que -puntualizó Enrique Santiago- "también está empezando a ocurrir en España". Insólitamente, como argumento vértice en el que apoya este último pronóstico, el dirigente de Izquierda Unida alude a la escisión socialdemócrata en Tenerife. "De hecho – dice Enrique Santiago - en la isla de Tenerife, Iquierda Unida se presenta como una nueva fuerza política llamada "Socialistas por Tenerife", que nace de una ruptura en el seno del PSOE en esta isla. Una ruptura provocada por el rechazo de la política económica y social que está realizando el actual gobierno del Partido Socialista".

"El refundador de IU puede utilizar esos ejemplos en Madrid - nos comentó Javier Hernández, joven sociólogo tinerfeño residente en Barcelona, pero atento seguidor de la política canaria - porque allí nadie conoce la trayectoria de Santiago Pérez ni de los que componen el grupo de resentidos que integran "Socialistas por Tenerife"... Decir a estas alturas que Santiago Pérez y los suyos han estado en alguna ocasión en contra de la política social o económica del gobierno del PSOE es un desvarío que no puede explicarse sino por dos razones: O bien Enrique Santiago utiliza lo sucedido con el heterogéneo pacto a cuatro bandas en Tenerife para reforzar su propósito de convertir a IU en un refugio de socialdemócratas circunstancialmente desencantados, o bien Ramón Trujillo y afines le han mentido descaradamente. Yo, a nivel personal, me inclino por la primera hipótesis". “Por otra parte - prosiguió diciendo nuestro interlocutor - en la entrevista que me has pasado, hay algo notoriamente relevante. Enrique Santiago manifiesta no conocer en profundidad`` lo que sucede en Portugal con las izquierdas. Me atrevería a decir que Santiago miente. Aunque solo sea por pura proximidad geográfica y las similares circunstancias económicas, Enrique Santiago tiene que saber que en Portugal se están dando esperanzadores pactos electorales "a la izquierda" entre el Partido Comunista Portugués y el Bloco de Esquerda. Se aprecia claramente su intención de ignorar el proceso político de la izquierda portuguesa, porque el que él está pretendiendo poner en marcha en IU va justamente en el sentido contrario. Cayo Lara, Reneses, Santiago y los suyos lo que están urdiendo es la refundación de una nueva IU con los restos del futuro naufragio que ellos pronostican se producirá en el PSOE después de los resultados electorales del 2012. De ahí su tentativa de otorgar "respetabilidad" a IU, de hacerla "potable" a los sectores socialdemócratas más vergonzantes, de vestirla de guapo y poderla pasear por los salones del sistema. En realidad, se trata de meros cálculos electoralistas que, desde luego, están en plena sintonía con el derrotero derechista que, definitivamente, ha escogido la dirección de IU"

Más adelante, el Secretario de Refundación y Movimientos Sociales de Izquierda Unida, manifestó en la entrevista concedida al digital "Nueva Tribuna" que "apostaba" por la posibilidad de que en la organización en la que milita y dirige, puedan estar "figuras" como Baltasar Garzón y Almudena Grandes. "Todos apostamos - dijo - por este proyecto porque estas dos personas como otras muchas se han manifestado en distintos momentos de su vida profesional o social en contra de las injusticias del sistema y defendiendo una sociedad más justa, que es la que defiende IU".

Al ser preguntado por si consideraba que España estaba preparada para pasar de una Monarquía a una República Enrique Santiago respondió que ese asunto "había que verlo con normalidad". "No es un problema de estar en contra o a favor del Rey actual o de la Casa Real actual". A la pregunta de si IU llevará la República en el programa electoral para las elecciones, Santiago respondió con un "no creo que conste". Y añadió "nuestro trabajo para la reconstrucción de la República es un trabajo a medio plazo que no depende de un programa electoral sino de la voluntad manifestada mayoritariamente por la sociedad española y creo que estamos en un momento de acumulación de fuerzas... ".

Al requerir la opinión del sociólogo Javier Hernández sobre la peculiar manera en la que Enrique Santiago se pronuncia por la III República española, éste nos contestó hilarante que la entrevista le parecía "un dechado de abstracciones, generalidades y encubrimientos conceptuales". "Este tipo de respuestas pícaras - puntualizó - pone de manifiesto hasta qué punto quienes todavía se reclaman pertenecientes a la izquierda están "contaminados" por los subterfugios lingüísticos que dominan la verborrea de los políticos del sistema... ¿Qué es eso de que el tema de la República hay que verlo con "normalidad" cuando todavía machacan a palos a aquellos que osan manifestar su republicanismo ante la familia real?. ¿Cómo se atreve a decir este personaje que no es un problema estar en contra o a favor del Rey actual, cuando la crítica a la trayectoria y a los negocios del Borbón están excluidos de todos los medios de comunicación del sistema? Causa escarnio y vergüenza escuchar estas cosas en alguien que todavía tiene la osadía de autodenominarse comunista", nos concluyó diciendo el sociólogo canario.