Accion directa y Accion Revolucionaria

La reflexión en torno a la acción directa y la acción revolucionaria tiene una fuerte ligazón cuando tratamos de comprenderlas mas allá de lo que normalmente podemos imaginarnos. Una acción directa es tal cuando se produce la exteriorización de una conciencia que ha tomado comprensión de las condiciones económicas o dominantes en las cuales existe y que manifiesta (deja ver) ese conflicto.

Una acción revolucionaria es la que intenta la resolución de ese conflicto mediante la superación de las condiciones materiales de existencia que la hacen posible. Es decir, la estructura de clases, la explotación y la dominación.

Pero al intentar analizar la acción directa encontramos que existen ciertos elementos que actúan de alguna manera como condicionantes para que pueda producirse la acción revolucionaria. Si bien esta se articula con otros elementos, como condiciones objetivas y subjetivas y aun otras mas complejas, la acción revolucionaria puede ser una metodología que vaya aumentando el grado de constitución de la acción revolucionaria. Esto, claro esta, junto a otras luchas en distintos ámbitos que creemos cumplen algunas de las dos esferas con que aquí analizamos la acción directa

A continuación se vera que comprendemos la acción directa como siempre un ataque a la lógica cotidiana y creación de discursos que desenmascaren la naturalización del orden y sus relaciones sociales impuestas y que siempre por ello mismo corresponden algún tipo de acción contra la materialización de estas mismas relaciones

La accion directa es un desdoblamiento. En su primera esfera es:

* Extender el conflicto a los espacios públicos, ocupar un espacio social, perteneciente a la esfera del mercado, y alterarlo durante un tiempo, esperando que quienes "observan" o pasan por ahí, puedan ver en dicha alteridad del orden la disconformidad, y con ello, en ciertos casos, darse cuenta que no son los únicos que creen que llevan una vida de mierda .En este caso, la violencia se ejerce contra el orden establecido, físicamente y podemos comprender algunos usos:

1-Como contención a las fuerzas represivas

El estado dispone de instituciones encargadas de mantener el orden. Cuando el disgusto se hace material en forma espontánea o coordinada, esta presenta un gran problema para la mantención de este orden. Sabemos que a veces este "desorden" es esperado y legitima la represión. Pero una protesta al ser el momento en que se canaliza la inconformidad mediante cánones no institucionalizados, pasa a ser una molestia para el estado, quien recurre a normalizar la situación. Es ahí donde una protesta puede generar barricadas que contengan el avanzar de las fuerzas encargadas del orden.

2-Alteración de la circulación de los hombres mercancía e Interrupción del orden pacifico que el capital desea.

La extensión de un conflicto tiene que de alguna forma sabotear el orden dominante. En este caso, el corte de vía o su interrupción puede enojar a muchos que van a su trabajo, pero actúa como una manera en que esos hombres considerados mera fuerza de trabajo retrasen su cotidiano funcionamiento para el capitalista. Su unica mercancía es la fuerza de trabajo, y esta no llega a tiempo. "Perderá el trabajador" dirán, pero el que pierde es la empresa que no produce

3-Forma de Protesta o conmemoración

La acción directa también es expresión de una manera de protesta. Es decir, de repudio a una situación. Existen diversos modos de repudio, la acción directa es aquella que siempre ocupa los espacios donde circula la mercancía.Cuando actúa como conmemoración esta actuando como memoria, es decir, como llevar al presente una voluntad o deseo que encarnado en un cuerpo fue abatido, pero cuya carencia que motivaba la acción (el deseo) es una meta presente siempre que funciona un determinado modelo de producción y con ello, una relación de los sujetos que van posicionando su clase de acuerdo a su vinculo con estos.

4-La violencia es nuestra herramienta. ¿El estado quiere que dejemos de lado la única forma de presión o arma que tiene una clase para hacer presente una voluntad?

La acción directa es una eficaz arma de presión cuando se juega dentro de los limites que el mismo estado propone. Si pensamos, a favor del estado están las leyes, la cárcel, la policía, y todas las formas de "presión" para que el conflicto no aparezca. Si un profesor exige un mejor trato, por ley, herramienta del estado, este no tiene derecho mas que a "no tener derechos". (véase cualquier contrato de un profesor). La acción directa es el única arma de presión que tiene el proletariado para hacer material su voluntad.

La acción directa pasa a ser acción revolucionaria cuando se articula con las otras luchas, es decir, cuando aparte de lo anteriormente dicho, se transforma en una acción que puede:

En su segunda esfera la accion directa es:

* Atacar la estructura social, el "sistema de representaciones" que cada sujeto en su efectiva practica significa su acción. Esto se traduce en socializar en tomas, recuperaciones, el cuestionamiento de las significaciones del mundo que rodea (poner en duda que lo que nos dicen que es, "es"). Cualquier espacio "recuperado" para cuestionar lo que son las cosas y con ello la articulación que en conjunto le dan el sentido a la totalidad percibida. Violencia contra el ser de las cosas establecido

En ese caso la acción directa pasa a constituirse en una acción que no solo ataca de forma casi "simbólica" ciertas materialidades identificables con el capital, sino que asume la postura de una critica total que no va insertada dentro de una particularidad que sea parte de ella, sino que se manifiesta en su inmediatez como critica total.

De esta forma, la acción de movimientos antiglobalizacion no nos cabe dentro de esta definición, pues cuando esta cargada de sentido mas allá de la critica a la expansión del capital, sino que al capital mismo, empezamos a percibir una acción directa

Como es sabido, dentro del movimiento anticapitalista son muchos los grupos que pueden practicar ambas formas, a veces solo una, pero la constitución de una acción revolucionaria solo se vendría a conformar mediante la articulación de los diversos grupos que sepan combinar ambos tipos de acciones, con la importancia que la acción directa de tipo física debe ir evolucionando en sus metodologías si pretende hacer frente a un capital que al momento de verse en peligro, usa todas sus armas.

La accion directa cuenta de dichas dos esferas, pero una vez unificadas junto a las otras luchas que se den , forman la accion recolucionaria. Solo cuando una coexiste con la otra.

Lo principal es como coordinar o articular todas las acciones directas bajo una orientacion capaz de no ser solo un ataque parcial, sino que en su totalidad atacar el todo social. Dar la ultima batalla por decirlo de alguna forma, esa que luego de la acumulacion y las transformaciones que permitan las acciones directas, y dar el paso de la supresion del estado, el modo de produccion y los imaginarios dominantes (y con ello las clases)

El debate queda abierto

Nota: La idea principal de este escrito es sacarse de la cabeza que la accion directa es tirar piedras. Es una parte de ella, si, pero el insertar un núcleo de significación y discurso critico a la misma logica cotidiana es tambien un actuar directo contra la estructura dominante.

Resistencias e Ideas desde Chile