Niegan Libertad condicional a las mujeres de MOVE. Lee mensaje de Ramona África.

RAMONA ÁFRICA:
¡NIEGAN LIBERTAD CONDICIONAL A LAS MUJERES DE MOVE!

Hoy 22 abril 2008, el Consejo de Libertad Condicional del estado de Pensilvania les negó libertad condicional a las mujeres de MOVE quienes sobrevivieron la embestida policial del 8 de agosto de 1978 diseñada para erradicar a la organización. Dice el Consejo que tomó la decisión porque las mujeres de MOVE minimizaron o negaron la gravedad y circunstancias del delito, se negaron a aceptar responsabilidad, y no
mostraron remordimiento alguno, y porque la fiscalía opinó que MOVE no debe salir bajo libertad condicional porque suele actuar “fuera de la ley”.

En realidad, es el Consejo de Libertad el que actúa fuera de la ley al exigir que cualquier internado (especialmente los que siempre han dicho que son inocentes) reconozca su culpabilidad aun cuando no es cierto. MOVE es inocente. No somos culpables y no vamos a decir que somos culpables. El Consejo no tiene derecho a exigir que digamos una mentira y decir que somos culpables. Ése es el colmo de la prepotencia cuando el Consejo sabe que un sinnúmero de personas son condenadas por las cortes diariamente, enviadas a prisión y luego soltadas después de 20,
25, 30 años porque son inocentes justamente como siempre decían. ¿De dónde vendrá el remordimiento si eres inocente? ¿Cuál sería el motivo para responsabilizarse por un crimen que no cometiste? ¿Qué tiene de malo negar algo que no hiciste?

Es obvio que estos oficiales están enviando un claro mensaje a la gente. El mensaje es que ellos van a hacer lo que quieran cuando quieran. No les importa la verdad. No les importa que estén rompiendo las propias leyes cuya supuesta violación es motivo para encerrar a MOVE y a millones de otras personas. Y no les importa que la gente sepa que ellos son los que violan la ley.

Lynn Abraham (la fiscal de Filadelfia quien antes era juez) dice que MOVE “actúa fuera de la ley” y por eso debemos quedarnos en prisión. De hecho, ella actuó fuera de la ley cuando firmó las órdenes de aprehensión para MOVE en mayo de 1977 aun cuando el Comisario de Policía dijo que MOVE no había cometido ningún delito. Luego el alcalde Rizzo actuó fuera de la ley el 8 de agosto de 1978 al ordenar la destrucción de la central de MOVE, la “escena del crimen” que constituía evidencia
crítica para el posterior juicio por homicidio. Las cortes actuaron fuera de la ley cuando prosiguieron con el juicio después de la destrucción de la escena del crimen porque al destruir la evidencia, no existían fundamentos para enjuiciar a nadie. El juez Malmed, quien presidió el juicio del 8 de agosto, actuó fuera de la ley cuando él sentenció a nueve inocentes integrantes de MOVE a un máximo de 900 años
en prisión por un crimen sin poder comprobar la responsabilidad individual de una sola persona de las nueve; de hecho, el reconoció en público que no tenía la menor idea de quién lo hizo. Lynn Abraham actuó fuera de la ley cuando, a sabiendas, firmó órdenes fraudulentas para que los tiras llegaran a asesinar a la inocente gente de MOVE en mayo de 1985. La comprobación de la fraudulencia de aquellas órdenes reside en que cada acusación contenida en las órdenes fue descartada por falta de causa. Cada acusación.

¿Y aún se pregunta por qué nosotros de MOVE somos tan implacables, tan combativos y tan motivados a seguir rebelándonos contra este podrido sistema? JOHN AFRICA abrió nuestros ojos y nos mantiene motivados, combativos. Nos pueden lastimar porque estamos vivos; tenemos sentimientos. Pero gracias a JOHN ÁFRICA, ¡NUNCA PUEDEN PARAR A MOVE!

¡VIVA JOHN AFRICA! ¡VIVA LA REVOLUCIÓN!

x Carolina

Debbie, Janet and Janine África no están arrepentidas por algo que no hicieron. Pero la falta de remordimiento es uno de los pretextos dado por el Consejo de Libertad Condicional del estado de Pensilvania para negarles a las mujeres de MOVE su derecho a salir de prisión bajo supervisión después de cumplir su vengativa sentencia mínima de 30 años.

En un acto criminal, el Consejo pretende obligarlas a cumplir su máxima sentencia de 100 años por un crimen que los mismos policías saben que no cometieron. (Saben que otro policía mató por error al policía James Ramp el 8 de agosto de 1978.)

Otros dos pretextos dados por el vocero del Consejo Leo Dunn son que ellas “han minimizado la gravedad y circunstancias del delito” y “se han negado a aceptar responsabilidad”.

Y el cuarto y verdadero motivo para negarles su libertad: “la recomendación negativa de la fiscal” Lynne Abraham.

Delbert, Chuck, Eddie, Phil y Mike África tendrán sus entrevistas próximamente y el Consejo tomará una decisión en sus casos.

En unos recientes mensajes, Debbie, Eddie y Phil África agradecieron a todas las personas que hemos enviado cartas al Consejo o firmado la petición en línea.

Dijo Debbie: “Recibí una copia de la petición y quiero que sepan que leímos cada firma una por una. Y todos los comentarios. Son fantásticos y seguramente tendrán efecto”.

Eddie explicó que a veces es difícil mantener la moral en alto cuando piensas que a nadie le importa que pase, pero que “es alentador cuando vemos que a la gente sí le importa y que está dispuesta a levantar la voz por la justicia”.

Dice Phil: “Para tod@s ustedes que están empujando a que se dé la justicia, no sólo para “los 9 de MOVE” sino por Mumia y por la propia vida, créanme cuando les digo que l@s apreciamos mucho. ¡Que viva la Mamá Naturaleza para siempre!”

Y en otro mensaje Phil explica que según las autoridades de la prisión "...no pueden pedir más de nosotr@s... Deben soltarnos ahora... Solamente nos negarán la libertad si acatan las órdenes del [gobernador] Ed Rendell, Lynne Abraham y la Orden Fraternal de Policía, FOP!...

Las mujeres de MOVE no son los únicos retenidos ilegalmente después de cumplir todos los requisitos para salir bajo libertad condicional. Debido a las peticiones de la FOP, la fiscalía local o la procuraduría federal Robert Seth Hayes, Veronza Bowers, Sekou Kambui, Jalil Muntaqim, Herman Bell, Hugo Pinell, Sundiata Acoli también siguen secuestrados en plena violación de la ley después de pasar varias décadas en prisión.

En una reciente entrevista con el periodista Hans Bennett, Ramona África identificó algunos de los pretextos que los consejos de libertad condicional suelen utilizar.

Dice: “Históricamente, especialmente con respecto a los presos políticos, los consejos de libertad han mostrado desprecio a sus propias leyes para mantener los presos en prisión. Han inventado pretextos como “la gravedad del delito” para negarles la libertad condicional, especialmente a los presos políticos. Es absolutamente ilegal. No tiene sentido alguno. Cuando un juez dicta la sentencia mínima y la sentencia máxima ya ha tomado en cuenta la gravedad del delito. Por eso dictó cierta sentencia después de que la culpabilidad se estableciera. El negarse a liberar a alguien que ha cumplido la sentencia mínima debido a la gravedad del delito es totalmente ilegal porque ya se consideró ésta. En efecto, el consejo impone una nueva sentencia. Establece una nueva sentencia mínima. Es ilegal.”

Con respecto al “remordimiento”, Ramona comenta: “Luego se niegan a conceder la libertad debido a ‘la falta de remordimiento’. Pero cuando una persona siempre ha dicho que es inocente ¿de dónde viene el remordimiento?”

Aunque está claro que el Consejo de Libertad Condicional ya ha tomado su decisión en los casos de Delbert, Chuck, Eddie, Phil y Mike África antes de entrevistarlos, sería bueno recordarles que no son juez y jurado y que están obligados a soltarlos ahora.

Puedes firmar la petición en:
http://www.ipetitions.com/petition/move9parole/

Los siguientes videos sobre “los 9 de MOVE” puedes verlos si das clik en los links siguientes,

Cómo Mike y Ramona África conocieron a Mumia Abu-Jamal

Mike Africa sobre “los 9 de MOVE”

Ramona África: la libertad condicional para “los 9 de MOVE”

Ramona África sobre el juicio de “los 9 de MOVE”

Mike África sobre el bombardeo del 13 de mayo de 1985

Vean el artículo traducido al español ¡Atención, MOVE! ¡Ésta es América! por Hans Bennett.