lahaine.org
Asia :: 02/05/2021

Afganistán, el plan de EEUU para una nueva catástrofe

Manlio Dinucci
El balance político-militar de esa guerra perdida, tan sangrienta como costosa en recursos, es catastrófico para EEUU pero no para el complejo militar-industrial

El presidente Joe Biden anunció que las tropas de EEUU se retiran de Afganistán (una forma elegante de asumir la derrota del imperio). Oficialmente, Biden habría tomado esa decisión en contra de la opinión de sus generales. En realidad, va a retirarse menos de la quinta parte de las tropas estadounidenses allí desplegadas, mientras que van a instalarse nuevas bases por todo el territorio se ampliará el dispositivo militar destinado a controlar el país, en un desesperado intento de evitar un nuevo fracaso. Y las tropas estadounidenses que se retiren no van a regresar a EEUU sino que serán redesplegadas en Siria e Irak.

El general Scott Miller, jefe de las fuerzas de EEUU y sus aliados occidentales en Afganistán, anunció el 25 de abril de 2021 el inicio de la retirada de las tropas extranjeras, retirada que -por decisión del presidente estadounidense Joe Biden- debería completarse para el 11 de septiembre.

¿EEUU está poniendo fin a la guerra que inició y prolongó ( y perdió) durante casi 20 años Para responder esa pregunta hay que empezar por hacer un balance de los resultados de esa guerra.

El balance en vidas humanas es prácticamente imposible de cuantificar. La cifra de "muertes directas" entre los militares estadounidenses se elevaría al parecer a más de 2 500 y la cantidad de heridos graves en las filas de las tropas de EEUU sobrepasaría los 20 000. Los contratistas (léase mercenarios estadounidenses) muertos en Afganistán parecen ser unos 4 000, con una cantidad indeterminada de heridos. La cantidad de bajas entre los militares afganos sería alrededor de 60 000. Y la cifra de muertos entre los civiles es sencillamente incalculable -según la ONU, serían más de 100 000 en sólo 10 años. Y resulta imposible determinar la cantidad de muertes "indirectas", causadas por la pobreza y las enfermedades, que son las consecuencias sociales y económicas de la guerra imperial.

El balance económico es relativamente cuantificable. Según documenta el New York Times, basándose en datos elaborados por la Brown University, EEUU gastó en la guerra más de 2billones de dólares, cifra a la que hay que agregar más de 500 millardos dedicados a la atención médica que requieren los veteranos. Las operaciones de guerra costaron 1,5 billones pero el monto exacto sigue siendo «opaco».

El entrenamiento y el armamento de las fuerzas gubernamentales afganas (más de 300 000 hombres) costaron 87 000 millones. En la «ayuda económica y la reconstrucción» se gastaron 54 000 millones, que generalmente se dilapidaron, debido a la corrupción y la ineficacia, para «construir hospitales que nunca atendieron ningún enfermo y escuelas que no recibieron ningún estudiante y que muchas veces ni siquiera existían».

En la lucha contra la droga se registraron gastos ascendentes a 10 000 millones de dólares... con el siguiente resultado: se cuadruplicó la superficie dedicada al cultivo de la amapola real o "adormidera", al extremo que la heroína se ha convertido en la principal actividad económica de Afganistán, que hoy produce el 80% de todo el opio producido ilegalmente en el mundo entero.

Para financiar la guerra en Afganistán, EEUU se endeudó gravemente y ha tenido que pagar, hasta el momento y siempre con fondos públicos, 500 000 millones de dólares, suma que en 2023 sobrepasará los 600 000 millones. Además, para los militares estadounidenses que regresaron de las guerras en Afganistán y en Irak con heridas graves o con algún tipo de discapacidad se han gastado hasta ahora 350 000 millones de dólares, y para el año 2023 ese gasto será superior a un billón, correspondiendo más de la mitad a las secuelas físicas sufridas en la guerra de Afganistán.

Así que el balance político-militar de esa guerra perdida, tan sangrienta como costosa en recursos, es catastrófico para EEUU, pero no para el complejo militar-industrial que sacó de ella enormes ganancias.

«Los talibanes, que se han hecho cada vez más fuertes, controlan gran parte del país», observa el New York Times. Por lo tanto, el secretario de Estado, Antony Blinken, y otros miembros de la administración Biden proponen que EEUU reconozca oficialmente a los talibanes y que incluso los financien porque «después de haber tomado el poder, parcial o totalmente, podrían gobernar menos duramente para obtener reconocimiento y apoyo financiero de las potencias mundiales».

Al mismo tiempo, reporta el New York Times, «el Pentágono, las agencias estadounidenses de espionaje y los aliados occidentales están preparando planes para desplegar en la región una fuerza menos visible pero todavía poderosa, incluyendo drones, bombarderos de largo alcance y redes de espionaje».

Según la orden de Biden, agrega el New York Times, EEUU retiraría sus 2 500 soldados «pero el Pentágono tiene actualmente en Afganistán 1 000 militares más de los públicamente reconocidos, pertenecientes a fuerzas especiales que reciben órdenes del Pentágono y de la CIA». A ellos se agregan más 16 000 mercenarios estadounidenses que podrían ser utilizados para entrenar a las fuerzas gubernamentales afganas. Objetivo oficial del nuevo plan estratégico: «impedir que Afganistán resurja como base terrorista para amenazar EEUU» Objetivo real: impedir que China tenga acceso directo al Golfo Pérsico.

Pero el verdadero motivo de la guerra sigue siendo el mismo que hace 20 años: tener una presencia militar fuerte en esa área, a medio camino entre el Medio Oriente, Asia central, el este y el sur de Asia, de primera importancia estratégica, sobre todo contra Rusia y China.

il Manifesto

 

Contactar con La Haine

 

Este sitio web utiliza 'cookies'. Si continúas navegando estás dando tu consentimiento para la aceptación de las mencionadas 'cookies' y la aceptación de nuestra política de 'cookies'.
o

La Haine - Proyecto de desobediencia informativa, acción directa y revolución social

::  [ Acerca de La Haine ]    [ Nota legal ]    Creative Commons License ::

Principal