El sionismo está preparando el camino propagandístico para un ataque a Irán

Comentarios para Radio Centenario del sociólogo norteamericano Prof. James Petras. Lunes 10 de septiembre de 2007

Efraín Chury Iribarne: Para empezar querríamos tu opinión sobre la situación que se está dando acá con la central sindical, el Pit-Cnt, que es una especie de aliado del gobierno de Tabaré Vázquez. Eso también tenemos que entenderlo, la Central Sindical del Uruguay trabaja en un tándem aleatorio con Tabaré Vázquez.

Petras: Sí. Yo estoy de acuerdo desde mis estudios, pero con una diferencia, como las bases sindicales son populares, ellos tienen que mantener el doble discurso. Uno es hacer crítica del gobierno y el otro es pactar con el gobierno y eso de las críticas son muy tibias, son completamente inconsecuentes particularmente la tendencia de articulación, que es casi un cinturón de transmisión del Ministerio de Economía. Yo recuerdo, hace 20 y pico de años, con Richard Reed creo que era el nombre de un sindicalista joven en esa época…

Chury: Sí. Del sector de la bebida…

Petras: Sí. Entonces caminamos por el Cerro juntos, conversamos, tomamos mate y ahora es un burócrata que simplemente está convertido como apologista del gobierno. Eso indica cómo el tema del origen no cuentan mucho en la actualidad, porque muchos que vienen de la lucha popular, con los años están asimilados a la máquina oficial.

Chury: Petras, nos vamos del Uruguay porque hay muchos temas internacionales. La semana pasada la aviación israelí atacó bases sirias y fue repelidas por la defensa antiaéreas de ese país. ¿Qué fin tienen estos ataques contra Siria por parte de Israel?

Petras: Yo no sé si era una ataque, era una prueba a ver cómo Israel podría pasar por encima de Siria y atacar a Irán, porque el blanco de Israel ahora y todos los esfuerzos de sus agentes en EEUU, los sionistas, esta dirigidos a hacer todo lo posible para avanzar en una guerra contra Irán.

La penetración aérea de Siria es más que nada una prueba de la efectividad los medios de contraataque aéreo de Siria. Si van a lanzar una guerra con Estados Unidos contra Irán tal vez van a combinar con un ataque a Siria que es un aliado de Irán.

Entones, Israel está preparando una agresión contra Irán y tal vez combinándolo con Siria, una prueba, un globo experimental para ver dónde están los puntos más vulnerables de Siria. Y más que nada ver cómo Siria se distancia y cómo puede cortar el camino hacia un ataque de Israel contra Irán.

Chury: También se denunció en la ONU por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica que hay peligro de un conflicto militar contra Irán. ¿Podría EEUU sostener dos guerras a la vez?

Petras: Tres guerras; Afganistán, Iraq, Irán…

Chury: Contra Irán también…

Petras: Sí. Aquí hay una enorme campaña de los sionistas en todo sentido como hicieron contra Iraq en el Congreso, en los medios, en cualquier publicación, en la televisión sale un pro israelita preparando el camino propagandístico para un ataque a Irán. Como Israel exige la guerra para eliminar cualquier oposición a su dominación en Medio Oriente, la quinta columna de Israel, EEUU, está presionando y han logrado que los candidatos presidenciales, o pre-candidatos en el partido Demócrata, sean tan bélicos como la Casa Blanca en relación con Irán.

Ahora, ante la irracionalidad de estas acciones, se está reconociendo en algunos círculos militares que un ataque a Irán va a multiplicar los frentes y desgastar más la guerra. Así que el único sector militar que esta apoyando a la Casa Blanca y a los sionistas es la Fuerza Aérea. Según los reportajes que ellos tienen como blanco unos 1500 sitios en todo Irán, dirigidos no solo a los complejos nucleares si no a todos los centros militares.

Independientemente de eso hay mucha gente que no cree que se atrevan a hacer una cosa tan catastrófica. El argumento de los catastrofistas es que eso va a aumentar el precio de la gasolina a 5 dólares por galón [3,8 litros], va a crear enormes problemas en la guerra en Iraq, aumentar las presiones en todo el mundo árabe, musulmán y fomentar el terrorismo en todas partes.

Pero, independientemente de eso, parece que los planes avanzan, o por lo menos los proyectos. Alrededor del Presidente y en los amplios sectores sionistas siguen las presiones. En la táctica de sanciones contra Irán un juez acusó a Irán de estar atrás de un ataque en el Líbano en 1983 con una multa de 2.000 millones de dólares contra el gobierno de Irán. Eso es simplemente otro punto de tensiones, mientras la CIA está fomentando y armando a los curdos y a algunos grupos disidentes en el sur del Irán árabe.

Están haciendo todo lo posible en este momento, económicamente y con guerra de baja intensidad, para fomentar un conflicto, pero todavía no tenemos una conformación. Tal vez si comienza la guerra esta va a ser del tipo "relámpago".

Chury: Las informaciones que recibimos hoy dicen que con el 85% de los votos escrutados en Guatemala el socialdemócrata Alvaro Colon obtiene el 28% de los votos mientras que el derechista Otto Pérez Molina logra el 24%. ¿Podría surgir un nuevo gobierno de tipo progresista al estilo de lo que pasa aquí en el Sur del continente o se puede esperar otra cosa, un cambio?

Petras: No sé si hay alguna propuesta transformadora de parte de Colon, se llama socialdemócrata pero es una frase con poco contenido práctico en todas partes. En todo caso, la situación es muy dramática, los acuerdos de paz de hace más de quince años no solucionaron nada. El año pasado murieron 6.000 guatemaltecos, y es un país muy pequeño. La candidatura de Rigoberta Menchú no dio ningún resultado porque los escuadrones de la muerte siguen funcionando. Los sicarios y todas las fuerzas reaccionarias están en control de los aparatos estatales, paramilitares, narcotraficantes.

Podríamos considerar que Colon tiene buenas intenciones, pero insertado en un contexto Institucional totalmente infectado con asesinos y corruptos no hay que esperar demasiado.

Lo mismo que pasó con Ortega en Nicaragua, no tenía la capacidad de ordenar y preparar los recursos para el huracán donde murieron cientos de personas, y llega tarde con la ayuda humanitaria, con un discurso socialdemócrata. El aplauso de Cuba, de Venezuela, el famoso Ortega que ni siquiera tiene capacidd de rescatar las víctimas, es un poco menos perjudicial con el pueblo que el propio Bush con el Katrina. En fin, esto es la Katrina de Ortega.

No hay que esperar mucho de estos autotitulados socialdemócratas en estos tiempos. No tienen la capacidad que tiene Cuba de preparar, ayudar, proteger a los pueblos frente a las grandes tormentas. Cuba sí tiene la capacidad y lo practica. Pero Nicaragua un gobierno más cerca del liberalismo que de lo que podríamos llamar un gobierno progresista.

Chury: La semana pasada el gobierno socialdemócrata chileno apaleó y encarceló a cientos de trabajadores chilenos, ahora lo hace con más de cien familiares de desaparecidos de la dictadura empleando 1500 carabineros, una cifra brutal para una manifestación desarmada y cuya mayoría eran mujeres. ¿Qué está pasando con Chile, cuál es la razón para que los mismos que fueron reprimidos ayer se hayan transformado en los represores de hoy?

Petras: En la transición, la mal llamada transición, el pacto con la derecha, con Pinochet, era mantener todas las leyes laborales de la constitución de Pinochet, los mismos carabineros, la inteligencia, ninguna limpieza, ningún esfuerzo de transformar las estructuras del aparato. Entonces las leyes laborales de Pinochet siguen siendo efectivas.

La posibilidad de sindicalizarse en Chile es muy limitada, incluso en la gran empresa estatal la mitad de la mano de obra son subcontratados sin contratos fijos. Los mal llamados socialistas son tan corruptos (tienen segunda o tercer casa) como los derechistas.

Yo los conozco personalmente porque trabajo en Chile desde el 65, más de 40 años, y los conocía cuando eran parte del gobierno de Allende, cuando eran jóvenes, radicales, progresistas y los conocí después. Hay una decadencia, un arribismo, lo que llaman en Chile súbditos arribistas, que ahora dominan en gobierno y tienen sus casas o buscan lugares en los barrios más reaccionarios, mandan a sus hijos a las mismas escuelas privadas.

Entonces el hecho que repriman no es una novedad, la represión sigue con todos los gobiernos de la Concertación. Lo que se expresa ahora es más que nada una nueva generación, porque en gran parte la oposición crítica -decimos críticos a los socialistas incluyendo a los comunistas- ha consistido en transacciones con la Concertación. Los comunistas buscan tener alguna representación en el parlamento, una Reforma Electoral y los otros grupos izquierdistas siempre votan sacando el fantasma del retorno del pinochetismo para apoyar a estos socialistas represivos.

Por suerte sale la oposición a las calles con los grupos de DDHH, sale la juventud, los universitarios, salen los grupos extra parlamentarios, etc., que muestran la cara frente a las fachadas socialistas y el contenido reaccionario de Bachellet y los demás.

Chury: Una especie de paradoja, socialistas y comunistas, decir eso es una paradoja en Chile entonces…

Petras: Si. Los comunistas formalmente siguen la posición de sus bases, siguen siendo militantes y críticos de todo lo que representa a la Concertación, pero en la cúpula los dirigentes comunistas están en algún negocio a ver si pueden sacar alguna nueva ley electoral.

Yo creo que debemos mirar las nuevas expresiones de militancia afuera de los partidos establecidos, los seminarios, y separarlos de lo que eran los izquierdistas del 70. Es la juventud obrera, universitaria, los jóvenes en los barrios pobres que están encabezando estas grandes luchas.

Chury: Los socialistas chilenos se han transformados en los socialistas –como tu dices- de las tres casas…

Petras: Los socialistas -que yo te digo de verdad y lo digo públicamente- que tardamos tanto tiempo en sacarlos de la cárcel, participamos en los tribunales mundiales a favor de liberarlos, y al salir de la cárcel engancharon becas en el exterior, consiguieron puestos universitarios y se reciclaron en socialdemócratas. Y vuelven a Chile a comprar la segunda y tercera casa como colaboradores del neoliberalismo y el imperialismo norteamericano.

Extractado por La Haine