Unabomber: La vida turbulenta de una víctima del control mental de la CIA
![](https://s.hdnux.com/photos/01/33/21/20/23925775/12/1000x0.jpg)
![](https://www.lahaine.org/skins/asevo/img/espaciador625.gif)
Una vez fue matemático, un niño que obtuvo una beca completa y logró la admisión a la Universidad de Harvard. A lo largo de su educación superior, se destacó académicamente y mostró un intelecto notable. Sin embargo, con el paso del tiempo, se desilusionó con el impacto perjudicial que las instituciones estatales y privadas estaban infligiendo en la sociedad.
Esta frustración lo llevó a abandonar su vida anterior y desarrollar un odio profundo por la destrucción de la sociedad y los recursos naturales causada por las tecnologías modernas. En su angustia, recurrió a la violencia, convirtiéndose en un lobo solitario que aterrorizó a los EEUU durante aproximadamente 17 años. Operando desde su cabaña forestal en Montana, logró detonar alrededor de 16 bombas de correo.
Para detener su campaña de bombardeos, orquestó un plan que involucró al New York Times y al Washington Post publicando su extenso ensayo titulado “La sociedad industrial y su futuro”, de treinta y cinco mil palabras. Los periódicos cumplieron con su demanda y, tras la publicación, cesó la serie de ataques. Sin embargo, su hermano finalmente lo denunció a las autoridades, lo que llevó a su arresto y a la finalización de lo que se convirtió en la operación más costosa del FBI en la historia.
Recientemente, Theodore (Ted) Kaczynski, también conocido como “Unabomber”, falleció en prisión a la edad de 81 años. Las autoridades estadounidenses dictaminaron que su muerte fue un suicidio. Comprender la vida de Kaczynski es importante, ya que ofrece información valiosa sobre la intrincada relación entre el estado abierto, el estado profundo y el público.
Despreciaba con vehemencia a los izquierdistas cobardes y oportunistas. Además de estudiar las principales transformaciones sociales a lo largo de la historia, escribió sin miedo sobre ellas, brindando una perspectiva única.
Kaczynski señaló una vez: “Si uno afirma que las revoluciones francesa y rusa fracasaron, es posible que enfrente objeciones. La mayoría de las revoluciones tienen dos objetivos: la destrucción de la vieja sociedad y el establecimiento de un nuevo modelo social previsto por los revolucionarios. Afortunadamente, los revolucionarios franceses y ruso lograron lo primero pero no lograron crear las nuevas sociedades con las que soñaban. Sin embargo, tuvieron mucho éxito en el desmantelamiento del viejo orden. No debemos hacernos ilusiones sobre la posibilidad de construir una nueva e ideal forma de sociedad. Pero muchas de las llamadas revoluciones tienen como único objetivo destruir la sociedad existente”.
Es un hecho extraordinario que alguien ingrese a Harvard a la edad de 16 años, siga una carrera como profesor de matemáticas y luego abandone abruptamente todo para convertirse en artificiero. Antes de profundizar en la vida de Kaczynski, es crucial considerar el panorama social y político de la época en que vivió y cuando asistió a Harvard.
Este período marcó cinco años desde el final de la II Guerra Mundial. La Alemania nazi había sido derrotada y países como Japón e Italia, antiguos adversarios de la Alianza antifascista, comenzaron a alinearse con las naciones occidentales. Mientras tanto, la administración de los EEUU se centró en un proyecto separado: socavar el poder de la Unión Soviética dirigida por el presidente Iosif Stalin. Stalin había sido apoyado por los Aliados durante la guerra, que ayudaron a la URSS en la derrota de Alemania y la conclusión del conflicto global, pero louego EEUU buscaba establecer la unipolaridad.
Para lograr este complejo objetivo, EEUU apuntó a varios segmentos de la sociedad estadounidense, iniciando diferentes subproyectos que luego se conocieron como la Guerra Fría. Fue crucial experimentar con la población para fortalecer la estructura del estado y lograr una posición de única superpotencia mundial. El énfasis principal se centró en manipular las mentes de las personas para cumplir con los objetivos del estado profundo. Aunque estos eventos pueden parecer elementos de una obra de ficción, se llevaron a cabo en los laboratorios de investigación de numerosas instituciones en los EEUU, incurriendo en costos sustanciales.
Algunos de estos proyectos fueron posteriormente desclasificados, aunque fuertemente censurados, en documentos publicados por la CIA para acceso público. Uno de los programas más conocidos fue MK-Ultra, un programa de investigación realizado por la Oficina de Inteligencia Científica de la CIA, centrado en el control mental y la manipulación química. A través de este proyecto, el mundo se enfrentó a la inquietante realidad de la administración estadounidense que, a pesar de sus supuestos valores declarados de libertad individual, dignidad humana y DDHH, se comprometió en acciones inhumanas para mantener su poder. Se reveló que el 'Deep State' [estado profundo], el verdadero jefe del gobierno de EEUU, estaba involucrado en estas actividades poco éticas. Trágicamente, algunos de los estudiantes universitarios más brillantes de EEUU se convirtieron en víctimas involuntarias de estos experimentos, lo que tuvo graves consecuencias para sus vidas.
Establecido a principios de la década de 1950 con el patrocinio oficial del gobierno, MK-Ultra continuó hasta al menos finales de la década de 1960 e implicó el uso de ciudadanos estadounidenses desprevenidos como sujetos de prueba en el uso de técnicas de manipulación mental.
Ted Kennedy habló ante el Congreso en 1977 sobre esta abominable investigación, afirmando: “Según la información revelada por el Director Adjunto de la CIA, más de treinta instituciones, incluidas universidades, participaron en este programa de 'extensas pruebas y experimentos', que incluía a miembros de todos los ámbitos de la vida, representando tanto a nativos como a extranjeros. Se administraron drogas secretas y se usaron como conejillos de india para investigaciones”
En una serie de escalofriantes experimentos, sujetos humanos fueron sometidos a la administración de la potente droga psicoactiva LSD. El Dr. Frank Olson, un participante en estas inquietantes investigaciones, tuvo un destino trágico, oficialmente considerado un suicidio por las autoridades. La Comisión Rockefeller, encargada de examinar las actividades relacionadas, reconoció la muerte de un médico no identificado, pero guardó silencio sobre Olson.
Revelaciones posteriores revelaron que Olson había recibido LSD a la fuerza. El presidente Ford extendió una disculpa del gobierno a la familia de Olson por esta tragedia desgarradora. La CIA admitió la naturaleza ilegal y la insignificancia científica de gran parte de la investigación realizada bajo el Proyecto MK-Ultra. Además de la alarma, los que supervisaban estos experimentos carecían de las calificaciones científicas adecuadas
El director de la CIA, Richard Helms, ordenó la destrucción de una parte importante de la información y las pruebas asociadas a los estudios, lo que dificultó las investigaciones posteriores. Como resultado, se perdió información crucial en estos experimentos inhumanos, lo que dejó a los comités Church y Rockefeller sin pruebas suficientes para formular las conclusiones y recomendaciones necesarias.
En particular, la Universidad de Harvard estuvo entre las instituciones implicadas en estos experimentos llevados a cabo en más de treinta instituciones gubernamentales y universidades. El Dr. Henry A. Murray, que había proporcionado psicoanálisis sobre Adolf Hitler al predecesor de la CIA, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), dirigió el proyecto en Harvard. En 1950, Murray encabezó una serie de experimentos de tres años en los que participó un grupo de psicólogos de Harvard.
El objetivo de la investigación, similar a otros proyectos, era explorar clandestinamente el uso de drogas y otras técnicas para manipular estados mentales individuales y modificar la función cerebral. Sin que él lo supiera inicialmente, Ted Kaczynski fue uno de los veintidós estudiantes de pregrado de Harvard sometidos a estos experimentos de manipulación mental.
Si bien Kaczynski, que provenía de una familia de ascendencia polaca que emigró a los EEUU, afirmó durante el juicio que su mente no se vio afectada por la investigación, muchos científicos que fueron investigados con respecto a estos experimentos secretos poco éticos expresaron opiniones diferentes.
Alston Chase, un graduado de la Universidad de Harvard que estudió extensamente y escribió el libro "Harvard and the Unabomber: The Education of an American Terrorist", concluyó que Kaczynski y sus compañeros de clase fueron víctimas involuntarias de los métodos de investigación antiéticos de Murray. Fueron sometidos a experimentar emociones como tristeza, fantasías sexuales, ansia de poder, ira incontrolable y dolor.
Como consecuencia de estos experimentos, los individuos eran inevitablemente susceptibles a la radicalización o la depresión. Por lo tanto, la responsabilidad no solo debe recaer en Murray y su equipo, sino también en la CIA, el patrocinador de su investigación. Es innegable que los crímenes de la organización gubernamental contribuyeron a diversos trastornos mentales. Ted Kaczynski, más tarde tildado por los medios de 'terrorista doméstico', es otro ejemplo desafortunado de cómo el estado profundo ha subvertido los atributos y los deberes públicos del Estado, explotándolos para su propia agenda.
Si Kaczynski podría haber empleado diferentes métodos y estrategias para transmitir su mensaje es un argumento aparte. Sin embargo, los hechos que presenta en sus escritos han ido adquiriendo cada vez mayor relevancia con el tiempo. La realidad más desconcertante radica en el impacto desconocido e incalculable que los solitarios como Kaczynski, que pasan años intentando lograr un cambio social a través de la difusión de ideas políticas profundas junto con actos de violencia, dejan tras su muerte. ¿Es posible evitar que los remanentes de tales individuos, que son percibidos como “malvados criminales” por la sociedad, se manifiesten de diferentes maneras y broten en diferentes grupos sociales o individuos?
Counterpunch.org, 16 junio 2023