El tripartito ha decidido añadir la exigencia del fin de ETA a la solicitud de que el Parlamento de Gasteiz recurra la Ley de Partidos. Dejando a un lado el análisis de este caso particular, lo que sí cabe observar es que determinados partidos e incluso algunos comentaristas, siempre acompañan toda crítica a alguna actuación del Estado con la coletilla de la condena a ETA.

Se presenta una proposición contra la tortura en el Parlamento, y se acompaña de la denuncia de ETA. Se convoca una concentración en defensa de derechos conculcados por el Estado, y se añade la condena a ETA. Se ataca la Ley de Partidos, y también a ETA. Alguien podría aducir que se trata de una forma de contextualizar la crítica que se hace y de dejar claro que se está en contra de todas las conculcaciones de derechos; pero si eso fuera cierto, cada vez que se presenta una moción de condena o se convoca una movilización por un atentado de ETA, debería añadirse la crítica a la tortura o a la vulneración de derechos por parte del Estado. Y eso nunca ocurre.

La condena a ETA añadida como coletilla de otras demandas muestra una necesidad de exculparse, de pedir perdón anticipadamente, ante la avalancha de críticas que llegarán desde los aparatos que controla el nacionalismo español. También puede utilizarse, como en este caso, para evitar un acuerdo efectivo entre quienes están contra la ley. Es, en definitiva, un signo de debilidad.